follow us in feedly

Una de las grandes ventajas de Linux es la posibilidad de personalizar cualquier parte del sistema, como queramos. En este sentido, el entorno de escritorio es una parte muy importante ya que es la parte con la que convivimos y como tal, es vital que nos encontremos cómodos en su uso para que la experiencia de usuario sea lo más satisfactoria posible. Hoy os vamos a hablar de algunos de los entornos de escritorio más conocidos, para que si no los conocíais o solo habíais oído hablar brevemente de ellos, podáis conocerlos un poco mejor. Si te interesa sigue leyendo ;)

GNOME

Este entorno de escritorio es uno de los más conocidos que no solo está presente en Linux. También se puede encontrar en otros sistemas Unix como BSD y Solaris. Gnome (GNU Network Object Model Environment) tuvo su origen en los mejicanos Miguel de Icaza y Federico Mena en 1999, estando traducido actualmente en más de 166 idiomas.

El objetivo de este entorno es crear un sistema de escritorio para el usuario final que sea completo, libre y fácil de usar. Usa las bibliotecas gráficas GTK y está bajo licencia GPL. Una característica bastante útil aunque común a prácticamente cualquier entorno, es el poder usar varios espacios de trabajo, cada uno con un escritorio independiente de los demás. El hecho de pasar aplicaciones entre escritorios es tan simple como arrastrar con el ratón la ventana de dicha aplicación a otro escritorio.

GNOME es muy configurable ya que se puede personalizar prácticamente cualquier cosa. Menús, iconos, tipos de letra, fondo de escritorio, pantalla, tema para las ventanas, sonido o la interacción con las ventanas entre otras.

En Abril de este mismo año, Gnome se actualizó a su versión 3.0 teniendo numerosos cambios, aunque el cambio que ha destacado sobre el resto, es la inclusión de GNOME Shell, en detrimento del GNOME Panel. Esto ha creado bastante controversia ya que los usuarios no pueden utilizar Compiz mientras GNOME Shell se esté ejecutando.

Sitio | GNOME

KDE

KDE (KDesktop Environment) se trata de un entorno de escritorio  creado en 1996 por Mathias Ettrich para diferentes versiones del sistema UNIX. El objetivo al crear este entorno fue el tener algo que permitiese a los usuarios no solo mirar líneas de ordenes e interactuar de forma gráfica con todos los componentes del sistema. De la misma manera, se pretendía que esta, fuera una herramienta fácil de usar. Se basa en el la biblioteca gráfica Qt y actualmente está traducido en más de 108 idiomas.

Este entorno se basa en la personalización, y de la misma manera que GNOME prácticamente cualquier aspecto puede ser configurado por el usuario de la manera que él quiera. Actualmente la última versión estable es la 4.7 y tiene como elemento central en su diseño a “Plasma“. Esta herramienta se crea con el objetivo de combinar el panel Kicker, KDesktop y el gestor de widgets, en un único elemento.

Este es un escritorio diseñado además para ser bonito y eso conlleva que tenga mayor consumo de recursos que GNOME. También es cierto que el mayor consumo de recursos no es exagerado, aunque si sensiblemente superior siendo más pronunciado en la carga del escritorio. Donde más evidente se nota esta diferencia es en equipos con los recursos más ajustados.

 

 

Sitio | KDE

Unity

Unity es un entorno de escritorio desarrollado en Junio de 2010 por Canonical para Ubuntu. Su primer lanzamiento se pudo ver en la versión 10.10 de Ubuntu Netbook Remix, con el objetivo de optimizar el espacio de las pantallas de los netbooks. Después de esto, en octubre de ese mismo año, se anunció qie Unity se utilizaría en la versión de escritorio de Ubuntu.

Los elementos que tiene Unity son un lanzador a la izquierda que sirve como lugar donde se encuentran los accesos directos de las aplicaciones, un contenido central llamado “Lugares” que muestra todos los archivos y aplicaciones de usuario, además de ofrecer un buscador de categorías y aplicaciones.

Y ya lo hemos visto con el lanzamiento de Ubuntu 11.04 como el escritorio por defecto era este, creando bastante descontento entre buena parte de los usuarios de Ubuntu. No en vano circulan numerosos tutoriales en la red que ayudan a quitar este entorno y volver al antiguo GNOME.

Sitio | Unity

XFCE

Este es un entorno de escritorio muy ligero para sistemas Unix. Según palabras de su creador Olivier Fourdan, XFCE (XForms Common Environment) está “diseñado para la productividad, las apliacciones se cargan y se ejecutan rápidamente, mientras se conserva recursos del sistema“. Creado en 1996, está basado en la biblioteca GTK y utiliza el gestor de ventanas Xfwm.

XFCE es un entorno muy ligero, y resulta ideal para equipos como menos recursos ya que el no ser un entorno visualmente tan potente como pueden ser los anteriores, hace que no consuma tantos recursos. También hay que apuntar que el no ser tan potente visualmente no le impide que pueda ser muy personalizable, pudiendo cambiar temas de ventana, fondos de escritorio, protectores de pantalla, tipos de letras o cualquier aspecto visual del mismo.

Sitio | XFCE

LXDE

De la misma manera que los anteriores, este entorno está disponible para varios sistemas Unix. LXDE (Lightweight X11 Desktop Environment) pretende ser como su propio nombre indica un entorno de escritorio X11 ligero. Utiliza Openbox como gestor de ventanas predeterminado.

Los componentes de LXDE son independientes, a diferencia de otros entornos de escritorio, lo que hace que tengan muy pocas dependencias. Y como entorno ligero que es, está diseñado especialmente para equipos con escasos recursos como netbooks o ordenadores antiguos.

 

Sitio | LXDE

Otros

Ya hemos visto los entornos más conocidos, pero no son los únicos. A continuación vamos a enumerar algunos que no son tan populares como los comentados arriba y esperamos que si conocéis más que no hemos mencionado aquí nos lo hagáis saber en los comentarios. Ya sabéis que en la variedad está el gusto ;)

  • XFast: entorno ligero que además de portable funciona en muchos dispositivos. Su objetivo principal es contar con un entorno gráfico muy rápido. Ideal para equipos con pocos recursos.
  • Enlightenment:  también conocido como “E”, se trata también de un entorno muy ligero que ha pasado con el tiempo a convertirse de gestor de ventanas de Gnome, a entorno de escritorio. Destaca por ser bastante configurable y atractivo visualmente.
  • ROX Desktop: este entorno de escritorio está basado en ROX-Filer (gestor de archivos que fue usado en Xubuntu hasta que Thunar llegó a ser estable). Usa GTK+ y destaca por su sistema de arrastrar y soltar para mover los datos entre las aplicaciones.
  • Equinox: Equinos Desktop Environment  se trata de un entorno de escritorio bastante sencillo, rápido y portable. Al igual que XFast, es ideal para ejecutar en equipos con pocos recursos.
  • étoilé: se trata de un proyecto flexible, modular y muy ligero que permite al usuario crear su propio entorno de trabajo. Étoilé trabaja con un sistema de clasificación de etiquetas a los objetos, en lugar de depender de carpetas. Gracias a este sistema es más fácil compartir datos entre documentos de una manera rápida y sencilla.

¿Cuál es el mejor?

Pues depende. Dentro de lo subjetiva que pueda ser la respuesta, hay que tener en cuenta algo fundamental como son los recursos del equipo. Por lo que si tenemos un equipo antiguo o queremos instalar alguna distribución de Linux en una máquina virtual en la cual no queremos cederle demasiados recursos, lo ideal sería buscar entornos ligeros como puede ser el caso de XFCE o LXDE. En caso contrario que tengamos un equipo sin tantas límitaciones, y queramos permitirnos algún lujo visual podemos pasar a otra categoría entornos como GNOME o KDE.

En el primer caso de XFCE o LXDE, se puede decir que ambos tienen una buena integración con GTK diferenciándose en el gestor de ventanas. Hay gente que dice que Openbox (gestor de ventanas de LXDE), es algo más ligero que Xfwm (el de XFCE), pero yo no he notado ninguna diferencia. Visualmente LXDE es más bonito, pero como opinión personal, cada uno tiene la suya y habrá gente que le guste más el aspecto de XFCE.

En el segundo caso el elegir uno u otro es influido casi diría que por sensaciones personales. Me explico. Cuando empecé en Linux hará unos 7 años,  fue porque un amigo me dejó una versión de Mandrake (que posteriormente pasó a llamarse Mandriva). Ahí tuve mi primer contacto con KDE y el hecho de acostumbrarme a él, hizo que después en el resto de distribuciones que probé (Debian, Suse, Fedora y Kubuntu) estuviera presente KDE. Me parecía mucho más chulo que el soseras de GNOME.

Pero llegó un día que se me cruzaron los cables (también influyó que tuve que trabajar un tiempo con él) por lo que decidí dar una nueva oportunidad a GNOME y me gustó. Encontré sencillez en su uso, escritorio que se cargaba rápidamente, tan personalizable que podía quitarle la apariencia soseras que tenía por defecto y dejarla a mi gusto. Y desde entonces sigo con GNOME. Entonces, ¿cuál es mejor? Pues el mejor entorno es aquel con el cual te encuentres más cómodo y estés acostumbrado.

También hay leyendas urbanas que me hacen mucha gracia del tipo: Pero si uso GNOME no puedo usar XXXX (cambiar XXXX por cualquier aplicación nativa de KDE/GNOME, por ejemplo Kopete(KDE)) y a mi me gusta mucho. Meeeec!!! Error!!! Puedes usar cualquier aplicación independientemente haya sido desarrollada con GTK o Qt. Tan sólo tienes que instalar las dependencias necesarias y podrás usar cualquier cosa.

Así que la conclusión a la que llego es que pruebes y elijas la que más vaya contigo. No puedes fiarte por lo que diga la gente en foros o artículos de opinión poniendo por las nubes o dándole caña a uno o a otro. Al final es algo personal y lo que a otra persona le pueda parecer una maravilla, a ti te puede parecer malísimo y viceversa.

¿Y qué pasa con Unity? Pues Unity es que no puedo con él. No me gusta nada porque lo encuentro muy incómodo de utilizar. Quizá sea el no estar acostumbrado a trabajar en un entorno así. Aún así he estado un tiempo con él y no consigo estar cómodo. Pero repito que es una opinión personal y seguro que hay usuarios que han visto en Unity el entorno que llevaban buscando desde hace años. No ha sido mi caso :D

Os animamos a que nos contéis en los comentarios el entorno que utilizáis vosotros y qué es lo que más os gusta de él.

 

  • Pau

    Conoces algún entorno optimazado para tablets? Es decir con iconos grandes y que sean sencillos?

    • Eduardo

      Creo que Unity parece estar diseñado para eso. Sería cuestíón que lo probaras :P

      Saludos.

      • Joe

        El problema es que en ese caso el S.O tiene que contar con soporte para Multi-Touch. En otras palabras tiene que estar optimizado para el hardware especifico de una tablet. Según entiendo Unity es perfecto para netbooks pero no cuenta con soporte multi-Touch, al menos no la distro que se descarga desde la página de Ubuntu. Hay una empresa italiana llamada Ekoore que precisamente optimizó Ubuntu 11.04 natty narwhal para sus tablets. También está la gente de Linpus (la cual es una distro basada en Fedora) los cuales optimizaron una distro llamada “Linpus Lite MeeGo” para correr en tablets. (Por cierto, se ve muy buena).

        El problema es que estas distros según entiendo no se pueden descargar desde la página de Ubuntu o Linpus (al menos por el momento) ya que solo se ofrecen instaladas directamente en las tablets de fabrica para así garantizar su compatibilidad y buen funcionamiento con dichas tablets.

        Con permiso de los admins de Omicrono voy a dejar un link a la página de Ekoore y otro al sitio de Linpus por si alguien quiere echar un vistazo:

        http://www.ekoore.com/web/

        http://www.linpus.com/products_meego_slate.html

        Si estoy equivocado en algo o si alguien conoce alguna otra distro con soporte par tablets, agradecería mucho la corrección. Linux sigue creciendo, así nos informamos entre todos. =)

        Saludos!

    • eLZorro

      KDE esta hecha para tablets tambien, en youtube puedes ver videos de kde corriendo en tablets ;)

  • ¡Muy buen articulo, eso es lo que me gusta leer!

    ¡Muy buen articulo, eso es lo que me gusta leer! Y bueno, para aportar algo al tema; tengo unos días probando Fedora 15 con Gnome 3 desde un live CD y la verdad, aunque aún está un poco verde, me parece impresionante la evolución que está cursando el entorno Gnome. En lo personal me gusta mucho, lógicamente lleva un tiempo adaptarse a un cambio tan drástico, pero yo le veo un futuro muy prometedor.

    En fin, los felicito por el articulo. Por otro lado seria muy bueno que hicieran algún “review” sobre el lanzamiento de Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot el próximo 13 de octubre.

    Desde principios de julio está disponible para descarga la versión Alpha 2, así que tal vez les interese dar por acá unos adelantos (con imágenes) de lo que nos trae el Oneiric Ocelot para octubre. =) link: https://wiki.ubuntu.com/OneiricOcelot/TechnicalOverview#Download_the_Alpha_2

    Saludos!

  • uno

    Genial post!!

  • sianhulo

    debieron de colocar una imagen de gnome shell, difiere bastante de la interfaz presente en gnome 2.x y como hace poco salio kde 4.7 tambien hubiese sido conveniente un screenshot mas frecuente ;) .

    es bueno que hablen de eso, asi mas gente conocera sobre las distribuciones que usen como nucleo linux(aunque varios de estos escritorios presentan soporte para varios tipos de sistemas unix).

    PD: ese tux de la imagen de cabecera tiene una pinta de rockero XD

  • http://www.eibar.net63.net/ Eibar

    He utilizado gnome y ahora mismo tengo Unity; era incomodo al comienzo pero ya me acostumbre, les dejo uas capturas de mi escritorio.
    http://eibar.net63.net/Images/Pantallazo.png
    http://eibar.net63.net/Images/Pantallazo1.png
    http://eibar.net63.net/Images/Pantallazo2.png

  • Atreuskorb

    Muchas gracias por el artículo tan claro y fácil de leer. Me ha agradado tu neutralidad y la defensa del gusto particular del usuario y de sus necesidades ante cualquier preferencia. Artículos así da gusto leerlos.
    Un saludo.

  • guitambe

    Hola!
    Me ha gustado el artículo, estoy de acurdo con Atreuskorb! Hace tiempo que tengo una duda que me da vueltas por la cabeza, y tu ya has mencionado algo sobre el tema pero quisiera ver si me lo puedes concretar un poco más (“También hay leyendas urbanas que me hacen mucha gracia del tipo: Pero si uso GNOME no puedo usar XXXX …”) .
    Últimamente vengo usando Lubuntu (LXDE) y me gusta mucho. Pero no entiendo del todo que pueda usar aplicaciones de otros entornos y gestores. Si precisamente la propiedad de LXDE es ser más ligero que KDE, entiendo que al usar aplicaciones de KDE estoy menguando esa ligereza. Claro si es puntualmente mientras uso la aplicación KDE (o GNOME …) no es un problema, pero mi temor es que dicha aplicación deje procesos zombies o algo así incluso cuando no la uso y que por lo tanto me relenticen el sistema…
    ¿Tendrías alguna respuesta a mi duda? Muchísimas gracias por la info previa y la que pueda venir!
    Saludos!

  • Memo

    Buen artículo. Una observación, no es “mejicanos”, es “mexicanos”.

  • flaco

    Muy buen artículo…..mi aporte….para mejorar los rendimientos en trabajos de diseño en 3D, edición de audio y vídeo, según mis pruebas, recomiendo ubuntu studio con entorno xfce, no por gusto sino por el rendimiendo en el procesamiento. He probado con genome y KDE en diferentes distros y creo que esa es la combinación ideal para rendimientos no por gusto.

  • flaco

    Muy buen artículo…..mi aporte….para mejorar los rendimientos en trabajos de diseño en 3D, edición de audio y vídeo, según mis pruebas, recomiendo ubuntu studio con entorno xfce, no por gusto sino por el rendimiendo en el procesamiento. He probado con genome y KDE en diferentes distros y creo que esa es la combinación ideal para rendimientos.

  • http://unfrionegro.net Mau

    Buena entrada, estoy muy de acuerdo con el criterio de utilizar el escritorio que nos guste, que se adapte a nuestro equipo y con el que nos sintamos cómodos. En mi caso uso Debian con Lxde; antes usaba Gnome pero para lo que es mi computadora (no es vieja pero es un equipo modesto) descubrí que Lxde corre más rápido. Y además logré que se pareciera bastante a Lubuntu 12.04, así que también me gusta la apariencia…

  • Ángel

    Me gustó mucho el artículo, me ayudo a aprender más de linux. Yo empecé hace dos semanas en este gran S.O, y estoy encantado, me pasé por que tuve que formatear mi pc por que se le había metido un virus, y no tenía muchas ganas de usar una versión pirateada del windows 7, así que investigué un poco, y pues me decidí por ubuntu. La verdad me gusta unity (no he probado otro, pero pienso probar algún día) y pienso que es muy bueno para mi netbook, además es bastante intuitivo, pienso yo, y e ha sido fácil usarlo desde que me pasé. :)

  • Señor X

    Ole con la foto princiapl, me gustaria decirle a la persona que se le a ocurrido la brillante idea de poner el simbolo de LXDE como sombrero al pinguino de Linux, es un verdadero genio, de verdad, en este mundo falta gente como usted.

  • Pablo Cuellar

    Bueno yo llevo muy poco con linux (ni 1 año) y probe linuxmint y ubuntu 12.04 LTS y me que con ubuntu (veran que no probe mucho jejeje) y el entorno Unity me parecio genial ya que a mi me gusta el escritorio lo mas amplio posible (por que me gusta programar y no me gusta estar usando el scroll cuando tengo que ver la forma que tiene mi form cuando lo estoy diseñando) ahora estoy experimentando la programacion con soft libre espero desprenderme por completo de la idoncincracia llamada Microsoft la cual nos enseñan en la escuela. Uno de mis sueños es poder montar un instituto para eseñar a operar ( como enseñan a operar windows y sus productos como Office) linux y todos sus productos hogareños, osea que puedan utilizar linux como SO de uso cotidiano en el hogar.

  • luis

    mira quueria comentar si alguno de ustedes a probado alguna de estas distribuciones en una portatil toshiba e visto comentarios en otros foros de que existen conflictos con el teclado especificamente con las teclas Fn la verdad e utilizado linux desde el 2007 y siempre me e identificado con gnome y si no mucho me agrada unity pero por igual ya tengo mas omenos un año q no lo utilizo puesto q en estos equipos siempre te venden la licencia de windows ya incluida y no te dan lugar a escoger entre q SO deseas preistalado.
    gracias saludos

  • lou river

    Exelente post…. muy objetivo y dejando al usuario decidir por el que mejor se ajuste a sus necesidades…….. de los escritorios que he utilizado el kde es el que mas me gusta en cuanto el aspecto pero por tener un equipo ya viejo, una portatil del 2003 asi que he utilizado el puppy linux en su version precise y me ha sido de gran beneficio por no batallar con mi maquina como con otros sistemas operativos, por cierto no se que escritorio tiene este SO

  • Pingback: He vuelto a KDE y no me arrepiento ni un ápice « El Blog de Ragadast

  • MasaZalp

    Gracias

    Si queremos o necesitamos averiguar qué entorno de escritorio (o gestor de ventanas en su defecto) emplea la distribución de GNU/Linux que estamos utilizando podemos tener en cuenta (si la distro tiene varios EE -o GV- sería aquel con el que se ha iniciado sesión, creo) …

    He probado las mejores opciones que he encontrado por ahí (con alguna adaptación) con a) GNOME bajo Linux Mint instalado; b) GNOME bajo Linux Mint Live USB; c) MATE bajo Linux Mint; d) LXDE bajo Lubuntu; e) JWM bajo Puppy Linux (JWM no es un entorno de escritorio -como los anteriores- sino un gestor de ventanas -de pila concretamente-). Mis resultados:

    1) (regular) Comando (en terminal o consola):
    env | grep DESKTOP_SESSION=
    a)&b) DESKTOP_SESSION=gnome ; c) DESKTOP_SESSION=default.desktop ; d) DESKTOP_SESSION=Lubuntu ; e) (nada)

    2) (regular) Comando (en terminal o consola):
    echo $GDMSESSION
    a)&b) gnome ; c) (nada) ; d) Lubuntu ; e) (nada)

    3) (bien, pero no perfecto) Comando (en terminal o consola) (probablemente el término más repetido sea la respuesta):
    pgrep -l “gnome|kde|mate|cinnamon|lxde|xfce|jwm”
    o bien
    ps -A | egrep -i “gnome|kde|mate|cinnamon|lxde|xfce|jwm”
    a)&b) (BIEN) ; c) (BIEN) ; d) (MAL) ; e) (nada) & (BIEN)

    4) (muy bien, pero no perfecto) Programa o aplicación que viene de serie con todos los probados (en distros que no, se podría instalar fácilmente):
    HardInfo
    a) (nada) ; b) GNOME 2.32.0 ; c) MATE ; d) LXDE (Lubuntu) ; e) Unknown (Window Manager: JWM)

    CONCLUSIÓN: Una combinación de HardInfo y del comando ps -A | egrep -i “gnome|kde|mate|cinnamon|lxde|xfce|jwm” probablemente nos dará la respuesta buscada.

    • Jawei

      Este comando parece útil:
      ls /usr/bin/*session*
      -> en GNOME devuelve /usr/bin/gnome-session (y más)
      -> en MATE devuelve /usr/bin/mate-session (y más)
      -> en LXDE devuelve /usr/bin/lxsession (y más)
      -> en JWM devuelve /usr/bin/icewm-session (debería ser jwm-session, ¿¡no!?)

  • paca

    Mi problema que es un miedo interior o precaucion es que no sé si cualquiera puede instalarse el formato que sea, yo tengo desde hace dos años que empecé en esto,, el uniti, y aparte de la utilidad que pueda tener cada uno no y mi nivel, es bajo, debido al alud de aplicaciones que hay, y cosas diferentes que al final sirven para lo mismo y un principiante no se atreve a usar, por precaución a, meter la gamba. gracias